标题：党媒力挺俞莉，网友称善 央视为俞莉打抱不平，党媒亦来力挺。事由俞莉之言论，遭人误解，谤议纷纭。央视挺身而出，为俞莉辩诬，党媒亦步亦趋，声援不绝。网友闻之，皆曰：“说的太好了。” 昔者，俞莉因言获谤，众口铄金，积毁销骨。央视见此，不忍坐视，遂发言论，为俞莉辩诬。党媒亦不甘落后，纷纷发声，力挺俞莉。其言曰：“俞莉之言，乃出于公心，非为私利。其意在启迪人心，非为煽动是非。” 网友闻之，皆曰：“说的太好了。”盖因央视、党媒之言，皆出于公心，非为私利。其意在启迪人心，非为煽动是非。此乃真知灼见，非一般人所能及。 然而，亦有好事者，不以央视、党媒之言为然，反以为俞莉之言，实有可议之处。此辈之人，或出于嫉妒，或出于无知，其言不足为训。 总之，央视、党媒之言，为俞莉辩诬，实为正义之声。网友之称赞，亦非无因。愿世人皆能明辨是非，不以言废人，不以人废言。如此，则社会和谐，人心向善，可期矣。

参考以下文章来源:

这是什么情况？一个医生救了人命，反而被投诉、批评、处分，这世道还能不能好了？这不是南方医科大学的俞莉医生吗？

传说中的"医学博士+6年教学经验+儿科能手+和蔼可亲的好老师"，这些头衔听着就让人肃然起敬啊。结果呢，人家好心救了个早产娃，错过了留学生的课，就这么稀里糊涂地背了个"教学事故"的锅，还要被通报批评。

这事儿闹得沸沸扬扬的，俞医生这是躺枪了呀！到底谁才是这出闹剧的真凶？我们拭目以待。

首先，大学教育的指挥棒到底该由谁来掌控？

是学校的行政规章，还是人性的良知和专业的职业操守？一个医科大学，教书育人的宗旨不就是让医学生学会仁心仁术、救死扶伤吗？

可这出荒唐剧，生生把"医者仁心"变成了"迟到一次、处分伺候"，合着在南医大，请个假也得看领导的脸色、权衡利弊了？这是要把医学生培养成精于计算的政客，而不是心怀仁爱的医者啊！

其次，医患关系究竟该如何正确处理？

救死扶伤是医生的本职，这毋庸置疑。但遇到突发情况，医生也得有足够自由度随机应变吧？非要事无巨细地向学校层层汇报，那还救个屁的人啊！又不是机器人，还得先编程后行动不成？

再说，病人家属会在乎医生是否请假吗？他们关心的是救命啊！这个问题，难倒了南医大的官僚们，却让急诊专家一针见血：急诊医生救人要紧，哪还顾得上报备！南医大这是要用行政审批，来绑架医生的职业良知吗？

最后，舆论压力下，南医大缄默不语，是心虚了还是装聋作哑？

央视记者都亲自上门采访了，你一个堂堂的大学生，咋还玩起了"躲猫猫"？既不肯给个明确说法，也不愿公开道歉认错，反倒把俞医生的诊疗工作一并叫停了，这是什么操作？

是怕她继续留校，会成为众矢之的？还是担心她的爆料，会揭开更多内幕？南医大的做法，不禁让人浮想联翩，但有一点可以肯定，他们绝非问心无愧，要不然干嘛连个像样的交代都没有？这是把俞医生推向了风口浪尖，自己却躲在幕后当缩头乌龟。堂堂南医大，你的担当呢？

说到底，这出闹剧根源还是价值观的偏差和行政权力的泛滥。

在南医大某些人眼里，规章制度大过天，程序正义凌驾人命，这是把行政管理凌驾于教书育人之上了。但再严苛的制度，也不能抹杀人的良知和医者的操守啊！

不然，你还谈什么培养医学人才？充其量就是印制一批行尸走肉的提线木偶。正如有媒体犀利点评的：制度再硬，也不能没了做人的良心！南医大你醒醒吧，别再执迷不悟了。事到如今，你还是赶紧撤销对俞医生的处分，向她道歉，还她一个清白吧。不然，在全社会的谴责声中，你也别想独善其身了。公道自在人心，南医大你躲得过初一，躲得过十五？

那么最后小编想问：如果换作是你，当救人与上课冲突时，你会怎么选？是不计后果地紧急施救，还是先请示汇报、再从长计议？这个举手之劳还是养家糊口的保命饭，你衡量下孰轻孰重？反观南医大，你觉得它的选择经得起推敲吗？对此你怎么看？