在现代社会,银行是人们管理财务的重要渠道。但是,近期有专家称,银行不应干涉老百姓正常取款。这引发了公众的广泛关注。 银行取款限额现在有多夸张?事实上,这个问题的答案可能因地区和银行而异。但是,一些银行已经采取了限制取款的措施。例如,某些银行可能会限制每天或每周的取款金额。这可能会对那些需要大量现金的个人或企业产生影响。 然而,这些限制可能会带来一些问题。首先,它们可能会限制个人和企业的财务自由。对于那些需要大量现金的人来说,这些限制可能会造成不便。此外,这些限制可能会引发公众的不满。人们可能会对银行的这种做法感到不满,认为它们侵犯了自己的权益。 因此,专家认为银行不应干涉老百姓正常取款。银行应该尊重客户的财务自由,而不是通过限制取款来控制客户的财务行为。同时,银行也应该考虑到客户的需求,提供更加灵活的取款服务。 总的来说,银行取款限额的问题是一个复杂的问题。银行需要在保护客户利益和维护自身利益之间找到平衡。通过合理的政策和措施,银行可以为公众提供更好的服务,同时也能够维护自身的声誉和利益。

参考以下文章来源:

专家称银行不应干涉老百姓正常取款,银行取款限额现在有多夸张?

“专家批银行过度取款限额” 专家 吴晓求 第1张

36氪

关注

确定不再关注此人吗

【#专家称银行不应干涉老百姓正常取款#,银行取款限额现在有多夸张?】

据新浪银行报道,中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求在中国与全球经济论坛表示,现实中存在很多违法现象,比如在银行存取款时会被银行问询钱款的来源及用途。吴晓求说,这严重侵害人民的隐私权,“我的钱从哪里来,取钱干什么,根本不是你(银行)所可以管的事”,任何的政策规则都要在法律的框架下运行,不可以超越法律。

吴晓求教授指出:“银行作为金融机构,应当依法保护储户的隐私权。然而,现实中的做法却让储户感到无奈和愤怒。”

另据上游新闻此前报道,“工资卡转账限额被降到500元”登上微博热搜后,引发网友热议。据媒体报道,5月末,苏先生在没有得到事先通知的情况下,工资卡每日转账限额被下调到500元。银行给出的解释为了保证卡内的资金安全和反诈骗。对此,苏先生很疑惑,“如果急用钱的时候该怎么办?”也有网友吐槽,银行这份“关心”太沉重了,个人能拒绝吗?

银行用户因为交易限额突然降低上热搜,苏先生并不是第一人。有网友说,用了20年的银行卡被限额5000元;有网友的账户非柜面支付日累计金额上限为1000元,不够交房租;今年6月份,还有网友反映银行为了防范电信诈骗转账以及客户被骗,取款2万元以上需要派出所同意,之后又发生了几个部门“踢皮球”的事,被指违反了《商业银行法》规定的“存款自愿,取款自由”的原则。

此外,据第一财经报道,今年以来,已有多家银行宣布将调整个人账户非柜面交易限额,也有银行加大对“睡眠账户”的清理整顿。多位银行人士对记者表示,反诈要求下的个人银行卡管控升级,是为了保障持卡人资金安全而非限制用卡,保持正常使用状态下一般不会出现限额调整。不过,随着被“误伤”的案例增多,个别地方或银行的“一刀切”行为遭到越来越多诟病,如何提高风险识别精准性、提供“误伤”后的快捷解决方案,配合反诈的同时不给客户“添堵”,值得行业进一步思考和探索。

“专家批银行过度取款限额” 专家 吴晓求 第3张

发布于:北京