在最近的一次演讲中,北京大学的李玲教授提出了免费医疗的观点。然而,许多人对这一观点持怀疑态度,认为李玲教授不是傻子就是骗子。 首先,免费医疗听起来很美好,但实际上很难实现。免费医疗需要大量的资金来维持,而资金的来源是一个大问题。如果政府要承担这些费用,那么就需要提高税收,这将对经济产生负面影响。另一方面,如果依靠捐款和慈善机构,那么资金的稳定性和持续性将难以保证。 其次,免费医疗可能导致医疗资源的浪费。当人们不需要为医疗服务支付费用时,他们可能会过度使用医疗服务,从而导致医疗资源的紧张。这不仅会影响其他需要医疗服务的人,还可能导致医疗质量的下降。 此外,免费医疗可能会引发道德风险。一些人可能会利用免费医疗制度来骗取医疗服务,从而损害整个医疗体系的公平性和可持续性。 然而,李玲教授的观点也有一定的道理。在一些国家,免费医疗制度已经取得了一定的成功。例如,英国的国民健康服务体系(NHS)就是一个典型的例子。但是,这些成功的案例往往需要严格的管理和监督,以确保医疗资源的合理分配和使用的规范。 总之,免费医疗是一个复杂的问题,需要在多个方面进行权衡。虽然李玲教授的观点可能存在一定的问题,但我们也不能忽视其背后的一些积极因素。我们应该以开放的心态来看待这个问题,同时积极寻求更好的解决方案,以实现医疗体系的可持续发展。

参考以下文章来源:

偶然看到北大李玲鼓吹免费医疗,我相信这个人不是傻子就是骗子, 1

1.北大李玲提倡免费医疗,真相如何? 李玲 医疗 第1张

飞象网项立刚

关注

确定不再关注此人吗

偶然看到北大李玲鼓吹免费医疗,我相信这个人不是傻子就是骗子。

1.乍一听,大家都是免费医疗,省了钱了,殊不知无论是收费,还是免费,医疗就要医疗器械、医疗就要医生和服务,医疗也要研发新药和治疗方案,这都是要成本的,总要有人出钱,看病时不出钱,那是缴了税,从社会保障资源中出了钱,这钱不会从天上掉下来,把钱拿去为大家付了医疗费用,就会减少国防投入,就会减少教育投入,这对大家有什么帮助?

免费医疗根本不会不付费,只是看病的时候不付,很可能是别人看病的钱是你出的。

2.免费医疗肯定是会造成巨大社会不公,尤其是对穷人不公。既然是免费了,大家都不付钱,钱由财政出。那谁能占据优质医疗资源?当然是有关系的人,有钱人。一个公务员和一个农民,大家看病都不需要付钱,都预约、排队,谁能先排上,当然是公务员,有办法的人,穷人、普通人都等死。

有钱人、有关系的人用了更优质的资源,还一分钱不付。这事谁觉得好?我看觉得好的人猪脑子。

3.免费医疗必然造成巨大社会浪费。既然药都不花钱了,开上一大包没事放家里备着,吃不上就扔了,反正不花钱。这种情况肯定很普遍,且大家也没什么好办法。

同时也会造成大量的过度医疗,有办法的人,有关系的人,没事就住院,反正钱国家掏。和老公吵架了,住个院清净几天。明明已经治不好,人也是长期昏迷,就是不拨管,吊着,反正不花自己的钱。

而大量的富人、有关系的人过度医疗,是由穷人在承担费用的。

4.这个社会从来是绝对平等的,享受优质医疗资源,就应该多付一些费用,对收入低的弱势人群进行帮助,比如减免费用,进行补助,减少病痛的压力,这种帮助和支持必须面向穷人和弱势人群。富人也免费,这其实对富人做慈善,这不是减少社会不公,是拿穷人的钱去补富人。

不知李玲是为了哗众取宠,还是真的想不清楚这些基本常识?

1.北大李玲提倡免费医疗,真相如何? 李玲 医疗 第3张

发布于:安徽