著名经济专家最近提出了一个颇具争议的观点：房子装空调是一种耻辱。这一观点引发了广泛的讨论和争议。在这里，我们将探讨这一观点背后的逻辑和欧洲的实际情况。 首先，我们需要了解这位专家的观点。他认为，装空调是一种浪费资源和能源的行为，会导致环境问题和能源危机。他以欧洲为例，指出许多欧洲国家并不普遍使用空调，而是采取其他方式来应对高温天气。 然而，我们需要认识到，欧洲的气候条件和生活方式与中国有很大差异。欧洲的夏季相对较短，而且温度通常不会太高。此外，欧洲的建筑设计和城市规划也更注重自然通风和遮阳，这有助于降低室内温度。因此，欧洲人可能不需要依赖空调来度过夏季。 然而，在中国，尤其是在南方地区，夏季高温和潮湿的气候条件使得空调成为许多人生活中不可或缺的一部分。此外，随着经济的发展和生活水平的提高，越来越多的人开始追求更高的生活质量，而空调正是实现这一目标的重要手段之一。 当然，我们不能忽视空调带来的环境问题。空调的使用确实会导致能源消耗和温室气体排放的增加。因此，我们需要寻求更加环保和可持续的方式来应对高温天气。例如，我们可以改进建筑设计，提高建筑物的隔热性能；推广绿色能源，减少对化石燃料的依赖；加强城市规划，提高城市绿化水平等。 总之，房子装空调是否是一种耻辱，并没有绝对的答案。我们需要根据实际情况来判断。在欧洲，由于气候条件和生活方式的差异，空调的使用并不普遍。然而，在中国，空调已经成为许多人生活中不可或缺的一部分。我们需要在满足人们生活需求的同时，关注环境问题，寻求更加可持续的解决方案。

参考以下文章来源:

前言：

近日，随着巴黎奥运会期限将近，巴黎奥运村没有装空调这一事件被炒的沸沸扬扬，据主办方称：“2024年巴黎奥运会和残奥会将是有史以来“最绿色”的奥运会。”

可是，在这炎炎酷暑，为了所谓的节能减排，不装空调仅靠着所谓的自然降温，真的不会影响运动员的状态吗？欧洲居民都是如此度过酷暑的吗？

就在这个时候，国内的一位经济专家，马光远老师的惊人言论却被翻了出来，2023年马专家曾说过说“科技发展到今天房子里面还必须用空调这是耻辱”

那么这位专家所谓的耻辱又是怎么一回事呢？我们真的可以不装空调度过炎炎酷暑吗？

信息来源：观察者网于2024年2月26日发布的“巴黎奥运村不安空调，多个代表团打算自带便携空调”

欧洲为何不装空调？专家言论当真？

随着科技的发展，空调、暖气则是逐渐的成为了我们家庭中必不可少的工具，因为这两样东西的存在，我们才可以夏避酷暑，冬寒不侵。

欧洲的这次奥运会的举办，正值夏天最热的时节，可偏偏在为参赛人员安排住宿的时候，却是没有安装空调，这样的举动意在何为？

不查不知道，一查吓一跳，根据调查得知，不只是奥运村没有安装空调，就连欧洲装空调的家庭少的可怜。

根据美国普查局得数据，现在约90%的美国家庭拥有空调。而根据中国家用电器协会统计，截止到2020年中国平均每一百户家庭，空调拥有量却是增加到117.7台。

可是相比较而言，欧洲家庭空调拥有量低得惊人。据业内估计，德国只有3%的家庭装有空调，法国和英国均不到5%。

对此国内就有些专家坐不住了，再一次翻出来我们还差欧洲很远，空调是早该淘汰之物等惊人言论，可是空调真的能淘汰吗？

为什么装空调的欧洲家庭数量如此稀少？在这种炎热的天气，欧洲居民当真能承受的住？

实际不然，纵观欧洲近五年，酷暑不断，甚至有着多起的高温死亡事件，而今年巴黎的温度则是又创新高。可即便如此，欧洲国家还是依旧坚持自己的做法。

其实欧洲许多家庭不装空调的原因有二：第一：欧洲很多国家地理位置特殊；第二：欧洲安装空调成本较高。

首先，欧洲的很多国家地理位置靠北，气候大多以温带海洋气候为主，冬无寒冬，夏无酷暑，一年四季温度相差不大，所以很多家庭再过去最热的时候也用不上空调。

其次，据调查欧洲一些地方安装空调成本较高，每次安装空调的成本大约是300到1400欧元，再加上300到400欧元的人工费用。高昂的安装成本也劝退了不少家庭。

还有重要的一点，欧洲目前一直在推行节能减排，推崇自然降温。长期以来，空调都被欧洲人称之为“没必要的奢侈品”以及“破坏地球的威胁”。

可是随着夏日的温度越来越高，空调也势必成为欧洲居民的必需品，据这两年的报告显示，欧洲逐渐扩大对空调的采购，放宽了欧洲的相关管理。

事实证明，国内所谓的经济专家言论并不靠谱，而他所推崇的欧洲，在高温面前也不过如此，空调依然目前最有效的降温之法。

国内专家与其让国内百姓来效仿放弃使用空调，倒不如鞭策下国内外各空调商家，尽快推出更加健康环保的空调。

信息来源：上观新闻于2022年7月21日发布的“为什么欧洲家庭不装空调？创记录高温炙烤下，欧洲人还顶得住吗？”

而国内的经济专家在23年的言论“科技发展到今天房子里面还必须用空调这是耻辱”，这一视频在网络上却是一石激起千层浪，再难平复。

国内专家为何语出惊人？

2023年，在某个节目中，经济学家马光远坚定的表示其实房子本身也是高科技，空调这种东西早就应该淘汰了。

他发表言论说欧洲有很多被动房，不用空调，恒温恒湿的概念已经流行很久了，我们必须要从政策层面去鼓励绿色建筑。

这一视频随着最近热议的欧洲奥运不安空调时间被扒拉了出来，网友们可谓是一片哗然，大家对这种观点也是议论纷纷。

这惊人言论的出发点和理论依据又是什么呢，这就需要提到一个很少触及的新事物被动房。那么何为被动房？怎么个被动法子呢？

被动房主要通过住宅本身的构造去优化房子结构，以此良好的隔热效果，并且利用太阳能，清洁能源以及家电设备的散热来供热，减少或不使用主动供应的能源。

从理论而言，被动房这种绿色建筑确实应该被大力推广，但目前来说这也仅仅是理论，远不是马专家口中的早该如此。

所谓的被动房的恒温效果，要受限于外在的气候条件，欧洲之所以在推广，是因为欧洲多数国家气候相对稳定。

我国呢？地幅辽阔，无论是南北还是东西跨度都很大，气候带也有很大差别，我国的大多数地方四季温度变化大且有着炎热严寒的极端天气。

在那种酷暑严寒的极端天气下，仅靠着不成熟的被动房被动的调节温度，对于居民无疑是杯水车薪，这样的条件反而大大增加了被动房的成本。

要知道马专家口中所谓欧洲大量的被动房，截止到2016年，也不过两万余栋这样的住宅罢了。

更重要的是即便是大力推行被动房，重视节能减排的欧洲，在随着温度的抬高还是扩大了空调采购和安装。

由此见得，被动房和空调也并不冲突，所谓的恒温效果也并不能彻底解决温度过高或者过低的现象。

既然被动房的效果并没有神乎其神，而且欧洲还在扩大空调的采购和安装，那么我们不如欧洲的言论又从何而来呢？

所以我们和欧洲真的差远了吗？

因为被动房就能得出我们和欧洲相差甚远的言论，所谓的专家也不过尔尔，因为我国也早有了这方面的安排安排。

2010年的上海世博会，汉堡馆就是我国国内首次建成的被动房。在我国全国范围内已建成或正在施工的被动建筑项已经超过70个。

2016年我国发布《关于印发“十三五”节能减排综合工作方案的通知》中明确要求“实施建筑节能先进标准领跑行动，开展超低能耗及近零能耗建筑建设试点”。

从这些就可以看出，我国早就开始布局被动房并已经小有成就，而且我国气候复杂多样，要将这样的恒温房推行势必会困难重重。

但从数量就否定我国现在的成果，并觉得我国不如他国，这样的言论，这种片面的观点从专家口中讲出来岂不是贻笑大方。

信息来源：上海市绿色建筑协会发布的“以主动态度积极探索被动式建筑技术”

结语：

我国的环保决心不输给世界各国，但万事都要因地制宜，循序渐进，没有什么事可以一口吃成胖子，跨步较大势必会摔跤。

在未来，当材料进一步发展，我们则会更快得推行这种所谓的被动房，但是至少在相当长的一段时间内，空调仍将是提供舒适室内环境的重要工具。

最后，祝愿我们远在异国他乡的运动健儿，能在此次欧洲奥运会中大放光彩。